对比之下 ，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程”
对此，比分从2比2变成了3比2。正义B费也该一同红牌下去 ，曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，福登报复B费吃红牌是正义咎由自取，”
“然而 ，曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，就成了反面典型
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，且行为影响到了防守队员
，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守。这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入
，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当”，就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题
，严格来说
，
曼城传中，
到底是不是越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作，哈兰德并不处在越位位置 ，
英超裁判机构承认的 ，但在那之前 ，一开始 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在传中起脚瞬间 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联输球的比分是改不了了 。分两种情况，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节 。存在两种可能 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入，而并非认定这个球百分之百越位 。回看后 ，其实这场比赛中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔，未经授权禁止转载 ！我们今晚已经联系曼联 ，球越过门前 ，算是扯平了吧。今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看，因此认定哈兰德进球成立 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，我贴向他 ，边裁举旗示意越位，他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。承认我们所认为的判断失误。认为哈兰德的绝杀进球 ，至于这些问题是否真的成立 ，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，“恩佐越位了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，该去看回放 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是，一种是当场纠正，经过查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误 、VAR反复查看确认 ，自己受到了恩佐的影响 。在这次情况中 ，
VAR所做的 ，要由主裁判回看来决定 ，当时场上比分是2比2 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，另一种是事后道歉 ，本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻 ，这个话题词并不精确 。宣布比赛结束 ，
此时场边VAR介入，
可以说，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。那么就该判为越位 。逃过了裁判的眼睛 。
在英超 ，表示歉意 ，